本报记者庄灵辉卢志坤北京报说念
被罚800万元后，锦州港股份有限公司（600190.SH，以下简称“ST锦港”）贸易业务“后遗症”仍存。
日前，ST锦港发布公告称，公司看成原告，对已发生贸易条约纠纷一皆向法院拿告状讼并被受理，总金额约为21.71亿元。2024年三季报中，ST锦港已对过期贸易款净额21.68亿元（扣除大意联系供应商0.03亿元后）按单项全额计提减值准备，导致该公司当期利润总和减少21.68亿元。
“客岁9月份，公司已发布第一批诉讼公告，其时已告状十几家主体，并已肯求财产保全。后续裸露推崇仅仅针对不同的条约，基本的涉诉主体在第一批诉讼中就已涵盖了。”ST锦港联系东说念主士近日向《中国盘算报》记者示意，相应诉讼公司已肯求财产保全，保全金额不到400万元，后续虽新增少数涉诉主体，但保全金额并无彰着加多，保全额度远不行掩盖涉诉金额。
近22亿元一皆过期
因开展无营业施行的贸易业务，ST锦港2018年至2021年年报存在虚增营业收入、营业本钱和利润总和情况。2024年11月，ST锦港被监管责令改正，赐与警戒，并处以800万元罚金。
在受到处罚前，ST锦港已于2024年8月住手贸易业务。但直于本日，ST锦港仍未全都开脱贸易业务的影响。
2024年10月，ST锦港方面晓谕，公司因开展贸易业务酿成应收账款、预支账款余额系数约21.71亿元，搁置2024年10月11日，上述款项一皆过期。
“公司已就上述到期未获归赵的部分债权约7.69亿元，向法院拿告状讼，当今尚未开庭审理，剩余部分仍在催款、催货阶段，其对公司本期利润及期后利润的影响存在不细目性。”ST锦港方面彼时示意，公司拟采用包括但不限于诉讼等时势对过期条约款项追偿，并将依据洽商司帐准则的要乞降施行情况，在2024年半年度叙述中进行司帐处理。
ST锦港2024年半年报展期至昔日10月底才与当期三季报同期发布。在2024年半年报中，该公司对上述贸易业务应收、预支款项计提减值准备，扣除公司其他条约大意联系供应商0.03亿元后，净额11.93亿元按单项全额计提减值准备。2024年三季报中，该公司对上述款项净额21.68亿元按单项全额计提减值准备。
相应作念法激发监管柔软，同期ST锦港相应财报也被公司监事丁泉投出弃权票。
2024年11月，往来所向ST锦港下发2024年半年报及三季报信披问询函，条目该公司详备领悟贸易业务中联系过期应收账款、预支账款的具体情况，计提大额减值的具体依据以及联系款项的施行流向等。
搁置记者发稿，上述问询函下发已两月多余，ST锦港方面尚未作出讲述。
此外，ST锦港监事丁泉对该公司2024年半年报及三季报均投出弃权票，弃权原理均触及相应过期贸易款。
“建议公司凭证贸易条约对被冻结贸易客户账户的资金余额、钞票景况、财务景况、背信情况、诉讼推崇等身分进行详备分析，合理细目过期贸易条约的坏账准备的施行可收回情况，科学细目计提比例。”丁泉提倡，建议公司对侵害公司利益、损伤激动权柄行动弃取法律时代，公允反应企业的财务景况和盘算后果，确保如期叙述裸露信得过、准确、竣工。
财产保全不及400万元
施行上，早在晓谕上述21.71亿元贸易款过期前，ST锦港就已对子系贸易商发告状讼，且自2024年9月于今，ST锦港共发起3批诉讼，涉案总金额已达21.71亿元。
2024年9月，ST锦港方面晓谕，因买卖条约纠纷，公司看成原告对12家企业发告状讼，诉请相应企业支付货款或返还预支货款，承担案件联系用度等，涉诉金额约7.69亿元。
尔后于2024年11月，ST锦港再度告状7家企业，诉请相应企业支付货款或返还预支货款等。这次诉讼涉案金额约8.77亿元，与2024年9月份相应案件性质一致，均为贸易买卖条约纠纷酿成。
近日，ST锦港再度以原告身份发起约5.24亿元的诉讼。至此，ST锦港看成原告，对已发生贸易条约纠纷一皆向法院拿告状讼并被受理，总金额约为21.71亿元。
具体来看，ST锦港与相应贸易商之间发生的贸易业务主要为巨额商品销售或采购，触及铝锭、玉米、大豆、锌锭、毛葵油、辐照松原木等商品。凭证ST锦港裸露的告状情况，相应贸易商存在采购商品未付款或收预支款后未交货等情形。
上述ST锦港发起的3批诉讼中，第一批诉讼被告方有12家，第二批有7家，第三批有9家，被告身份均为ST锦港的贸易客户或贸易供应商。
值得看管的是，尽管是分批告状，但各批诉讼中被告有类似情况，或为激动与全资子公司关系。如前两批被告中至少有江苏澜曦新材料有限公司、中新巨能（上海）供应链处罚有限公司等企业类似，第一批被告二中装燕兴物产（宁波）有限公司为第二批被告六的全资子公司，第二批被告中泓农合实业（江苏）有限公司为第一批被告十一的全资子公司等。
第三批诉讼中，ST锦港并未列明被告企业称呼，但示意，相应被告与公司前期已裸露诉讼公告中贸易商类似。
记者采访获悉，ST锦港上述3批诉讼中被告方多有类似，第一批诉讼就已基本涵盖相应纠纷的主要诉讼主体。
“基本第一批诉讼就把十几家都告了，基本的对象仍是涵盖了。后续裸露的推崇，仅仅针对不同的条约。”上述ST锦港联系东说念主士示意。
相应诉讼中财产保全情况也与此情况相佐证。上述3批诉讼中，ST锦港仅在第一批诉讼公告中裸露了财产保全情况。据裸露，彼时ST锦港对12名被告肯求财产保全，法院已冻结一皆被告银行账户进款约392.04万元。
“第一批诉讼时就仍是肯求保全了，（保全金额）很少，不到400万元。只可保全这样多了，（被告）账面上确乎钱未几。”上述ST锦港联系东说念主士示意，由于第一批诉讼时已基本涵盖了主要诉讼主体，尔后虽加多了少数涉诉主体，但保全金额没加多些许，可能只加多了几万元。
“财产保全额度远远不行掩盖涉诉金额。”上述ST锦港联系东说念主士坦承，相应过期贸易款追回风险较大，公司也已在2024年三季报中对相应款项计提减值，后续影响还在评估，但公司投降如故尽最大奋勉去争取追回。
一个值得看管的细节是，上述诉讼中，贸易供应商上海中建国能实业（集团）有限公司曾向锦州市中级东说念主民法院拿起复议，条目破除财产保全裁定，或责令ST锦港提供与保全金额相对应的保函或现款担保，但相应诉求被法院驳回。
濒临投资者索赔
晓谕上述21.71亿元贸易纠纷一皆获立案的同期，ST锦港方面还裸露称，松抄本公告裸露日前十二个月内，除本次诉讼外，公司看成被告尚未裸露案件系数涉案金额约为2188.78万元。
其中，南京元卓供应链处罚有限公司因买卖条约纠纷告状ST锦港，涉诉金额2023万元。当今相应诉讼尚处于一审阶段，暂无法细目联系买卖条约纠纷是否与ST锦港贸易业务联系。
此外，自2024年9月以来，ST锦港还裸露了多起投资者索赔诉讼。近日公告中，ST锦港方面指出，公司看成被告濒临投资者诉讼案26件，诉讼受理时候为2024年11月至12月，涉案金额为161.5万元，其中2件已撤诉。
2024年11月，ST锦港也裸露了多起投资者索赔案件。据统计，其时ST锦港看成被告，共濒临16起投资者索赔诉讼，涉案金额约72万元。2024年9月，ST锦港裸露了2起投资者索赔案件，涉案金额约58万元。
就相应事项，记者向ST锦港方面发送采访函进一步采访。“联系采访函会向指点反馈，还所以公司指点讲述为准。”上述ST锦港联系东说念主士示意，会将采访函转至联系指点，后续有讲述会洽商记者。搁置记者发稿，未获对方讲述。
